Thảo luận tại hội trường về Dự án Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ, các ý kiến đại biểu Quốc hội đánh gía cao cơ quan soạn thảo, cơ quan chủ trì thẩm tra đã nghiêm túc tiếp thu nhiều ý kiến, cơ bản khắc phục được những khó khăn vướng mắc của luật sở hữu trí tuệ hiện hành, thể chế hoá được chủ trương của Đảng, đảm bảo được sự thống nhất với hệ thống pháp luật hiện hành.
Cho rằng việc giao quyền cho tổ chức cá nhân đăng ký sở hữu trí tuệ đối với tài sản trí tuệ được tạo ra có sử dụng một phần hoặc toàn bộ ngân sách nhà nước một cách tự động và không bồi hoàn, quy định cơ chế phân chia hợp lý lợi ích giữa nhà nước, tác giả và tổ chức chủ trì là một bước tiến lớn trong việc tháo gỡ vướng mắc để các cơ sở nghiên cứu phát triển tài sản trí tuệ tạo ra từ nghiên cứu khoa học, các đại biểu đề nghị cần xem xét bổ sung thêm một số đối tượng khác. Về quyền của nhà nước liên quan đến sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí là kết quả của nhiệm vụ khoa học và công nghệ sử dụng ngân sách nhà nước, đại biểu đề nghị cần xem lại hợp lý giữa thời gian nghiên cứu và thời gian cấp bằng.
Bà NGUYỄN THỊ LAN - Đại biểu Quốc hội Thành phố Hà Nội: “Mặc dù tại điều 119 khoản 2a đã điều chỉnh thời gian cấp bằng sáng chế là không quá 18 tháng nhưng điều này cũng gây khó khăn, bởi có những đề tài khoảng 2 năm đến 3 năm, có đề tài 1 đến 2 năm, điều này dẫn đến hiện tượng trong quá trình thực hiện các nhiệm vụ khoa học công nghệ, các tổ chức, cá nhân không thực hiện điều này, khi không thực hiện nội dung này thì sẽ ảnh hưởng đến bảo hộ cấp bản quyền công nghệ”.
Đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí là kết quả của nhiệm vụ khoa học và công nghệ sử dụng ngân sách Nhà nước, chủ sở hữu trả thù lao cho tác giả theo quy định: Tối thiểu 10% và tối đa 15% lợi nhuận trước thuế mà chủ sở hữu thu được do sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí; Tối thiểu 15% và tối đa 20% tổng số tiền mà chủ sở hữu nhận được trong mỗi lần nhận tiền thanh toán do chuyển giao quyền sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí trước khi nộp thuế theo quy định, đại biểu đề nghị cần tăng mức trần cho phù hợp.
Ông DƯƠNG PHÚ BÌNH - Đại biểu Quốc hội tỉnh Phú Yên: “Tôi thấy chưa phù hợp, đề nghị tăng mức trần lên tối đa 20% lợi nhuận do sử dụng và 25% tiền nhận được do chuyển giao quyền sử dụng. Việc này làm tăng thu hút đầu tư cho lĩnh vực khoa học công nghệ và sáng tạo mới. Việc ấn định mức trần sẽ khắc phục được những hạn chế của luật cũ về quy định trả thù lao cho tác giả”.
Bên cạnh đó, các ý kiến cũng tán thành với quy định của Dự thảo luật về cơ chế phân chia hợp lý lợi ích giữa Nhà nước, tổ chức chủ trì và tác giả theo Nghị quyết số 20 của Hội nghị lần thứ 6 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI về phát triển khoa học và công nghệ phục vụ sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa trong điều kiện kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa và hội nhập quốc tế./.
