Ngày 16/8, Tòa án nhân dân TP.Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí và tham ô tài sản” xảy ra tại Tổng công ty Sản xuất- Xuất nhập khẩu Bình Dương (Tổng công ty 3/2).
Hội đồng xét xử tiếp tục xét hỏi các bị cáo để làm rõ trách nhiệm liên quan đến hai khu "đất vàng" 145ha và 43ha được chuyển nhượng để biến từ tài sản Nhà nước thành tài sản tư nhân, gây thiệt hại cho Nhà nước tổng cộng hơn 5.700 tỷ đồng. Hội đồng xét xử đưa ra các luận điểm nhưng nhiều nội dung được các bị cáo trả lời không nhớ, không rõ thời gian.
Liên quan tới trách nhiệm của ông Trần Thanh Liêm, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương cho rằng, do không được cung cấp đầy đủ các văn bản liên quan tới việc chuyển nhượng 30% vốn góp Công ty Tân Phú sang cho Công ty Âu Lạc. Cho tới khi 2019, bị dư luận phản ánh thì mới biết Tổng công ty 3/2 chuyển nhượng 43 ha đất. Về việc ký quyết định cổ phần hóa, do được thống nhất từ Tỉnh ủy và hồ sơ từ cơ quan tham mưu nên vẫn ký quyết định. Khi làm việc với cơ quan điều tra, mới biết khi không đưa 145 ha xác định giá trị là không đúng, nhưng khi ký thì không biết.
Liên quan tới việc áp giá đất năm 2006 để tính thu tiền sử dụng đất giao cho Tổng công ty 3/2 tại thời điểm năm 2012. Viện kiểm sát cho rằng, việc này là trái quy định của pháp luật, dẫn đến hậu quả gây thất thoát ngân sách Nhà nước với số tiền 761 tỷ đồng. Bị cáo Trần Văn Nam, Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương thừa nhận ký các quyết định về việc chuyển giao 2 khu đất dựa trên tờ trình của Cục Thuế tỉnh Bình Dương. Đối với cuộc giao ban ngày 17/4/2017 xem xét đề nghị của Tổng công ty 3/2 chuyển nhượng 30% vốn góp cho Công ty Tân Phú thì bị cáo vẫn chưa biết khu đất 43 ha đã được chuyển nhượng cho Tân Phú. Tới khi biết đã yêu cầu lập đoàn thanh tra vấn đề này. Ngoài ra, ông Nam khai thẩm quyền thay đổi quyết định chuyển nhượng đất của Tổng công ty 3/2 thuộc về ông Phạm Văn Cành (cựu Phó bí thư Tỉnh ủy). Ở phiên tòa này, ông Phạm Văn Cành có đơn xin xét xử vắng mặt do vấn đề sức khỏe không đảm bảo để dự hầu tòa.
Cáo trạng chỉ ra ông Trần Văn Nam phải chịu trách nhiệm chính về thiệt hại hơn 1.745 tỷ đồng./.
